6/28の日経新聞に
「中小M&A仲介にルール
登録制や自主規制で悪質業者排除」
という記事が掲載されていました。
「後継者不足などで企業再編の需要が高まるが、
悪質な仲介業者によるトラブルも目立つ。」
「提示された買い取り価格は訪問のたびに上がり、
いつの間にか当初の3倍になったが、逆に不信感が募った。
「価格の算出方法などわからないことだらけ。
買い手のことしか考えていないようにみえた」。」
【不動産評価の現状】
一般的には会計士さんや税理士さん等がメインとなり、
会計・税務・財務面の検討は
詳細に行われていることが多いですが、
不動産の評価まで詳細に行われていることは少ないです。
■固定資産評価額を活用するケース
・土地建物とも、評価額そのままを採用。
・土地は0.7で割り戻し、建物はそのまま。
■相続税評価額を活用するケース
・土地は、財産評価基本通達に基づき評価(8割評価)。
・建物は、通達に従い、固定資産評価額を採用。
【不動産評価の問題点】
固定資産評価額や相続税評価額には、
以下のような問題点があります。
不動産がほとんどない会社や、
あったとしてもわずかな場合は影響も軽微ですが、
不動産取引を目的とするM&A(不動産M&A)や
社歴が古く不動産を多数所有する会社などでは
M&A価格に大きく影響してしまうことがあります。
・土地を時価水準に割り戻ししていない。
固定資産評価額は7割、相続税評価額は8割水準です。
・都市部の土地は、実勢価格より安く、割安傾向。
・地方の農家集落地等は、実勢価格より高く、割高傾向。
・建物は、新築時ほど割安で、古くなるほど割高になっている。
・大規模修繕の有無や維持管理の良否が全く反映されていない。
・収益物件であっても、賃貸収入の多寡が全く反映されていない。
・土地建物それぞれに算出しているだけで、
複合不動産として一体的な目線での検討が行われていない。
このような問題点を洗い出して精査してみると、
不動産の評価が倍半分以上変わることも
決して珍しくありません。
【まとめ】
相互の信頼関係を構築するためには、
適切な評価を行うことが大切です。
M&A(株価)であっても、
なぜその価格になっているのか。
しっかり前提条件と算定内訳を見ていくことが重要です。